Cardarelli-Petruzzi: botta e risposta sulla paziente (resa?) sterile

7 Novembre 2026 Off Di Antonio Magliulo

Potrà risultare simpatico o antipatico ma una cosa bisogna ammetterla con onestà, l’avvocato Francesco Petruzzi, pur nel suo eloquio stentato, il mestiere lo conosce bene e, soprattutto ha capito quanto sovente sia farraginoso, e a volte inopportunamente superficiale e approssimativo, il sistema degli uffici legali delle aziende sanitarie Campane.

Si dirà : poverini sono oberati di lavoro e, magari, sarà vero visto il numero degli incarichi e delle consulenze affidate all’esterno. Intanto emerge che il controllo interno sugli atti prodotti pare non proprio impeccabile.

Ma, veniamo a noi, o meglio al Cardarelli che dopo la tragica morte della ragazza di Afragola, per la seconda volta incrocia le lame con l’avvocato Petruzz a seguito della denuncia, gravissima se fosse accertata, di una donna resa sterile per il legamento delle Tube mai autorizzato.

Il Cardarelli non cista a subire a stretto giro un secondo processo che, frattanto è diventato mediatico, e risponde atrraverso i giornali:

“Dalle primissime verifiche effettuate sugli atti presso le unità operative complesse che hanno preso in carico la paziente – si legge in una nota dell’Aorn – non emergerebbe alcuna procedura che abbia interessato le tube uterine. Il Cardarelli si riserverà di effettuare nuovi approfondimenti già nelle prossime ore, anche presso il reparto di Ginecologia, che dallo scorso gennaio è retto da un nuovo primario, e che come tutto l’ospedale è a disposizione per altri accertamenti”.

Arriva quasi in contemporanea la risposta, pepata e sardonica dell’ avvocato Petruzzi, legale della 32enne diventata sterile dopo un parto cesareo resosi necessario, nel 2023, a causa della morte del feto che portava in grembo da 17 settimane.

“Prendiamo atto ribatte Petruzzi – che, secondo le ‘primissime verifiche’ del Cardarelli, non risulterebbe ‘alcuna procedura che abbia interessato le tube uterine'” ma “basterebbe leggere la cartella clinica dell’ospedale, in particolare il registro operatorio del 18 agosto 2023, firmato dal primo operatore, che riporta testualmente: ‘altra legatura e sezione bilaterale delle tube – intervento di Pomeroy’ e, nella descrizione dell’intervento, ‘sterilizzazione tubarica bilaterale'”.

“La stessa dicitura compare nella scheda di dimissione ospedaliera – aggiunge e completa Petruzzi – e sulla copertina della cartella. Sono documenti del Cardarelli, non nostri. Cosa manca in quella cartella, invece, l’abbiamo verificato pagina per pagina: un consenso della paziente alla sterilizzazione e una sola riga che ne spieghi il motivo. C’è al contrario un modulo, firmato dalla paziente, in cui l’ospedale si impegnava a «salvaguardare la sua salute e la fertilità”.

A questo punto la vicenda da spinosa si trasforma in farsa, con tutti gli ingredienti che uno spettacolo del genere comporta:

Ma come, non hanno letto le carte? E mai possibile che la potente “armata legale” dell’ospedale più grande del Mezzogiorno si sia esposta al ridicolo?

Perché se le carte, a quanto punto, mai sudate, sono quelle riportate nei lanci di Agenzia, non occorre una laurea in giurisprudenza per giunger alla conclusione che siamo in presenza della cosiddetta “prova regina” e di una sconfitta più che probabile del Cardarelli.

E allora, anche per stemperare un po’ la vicenda e pur non sollecitati da alcuno in tal senso, ci permettiamo un suggerimento amicale ai responsabili della procedure e delle decisioni : date direttamente appuntamento all’avvocato e accordatevi, senza sbracarvi, per il risarcimento. Si eviterebbero cosi i costi aggiuntivi, e non trascurabili, delle spse processuali.e legali.